Dieser Analyst nennt Nikola eine „Prove Me Story“ – aber bisher hat Nikola nicht viel bewiesen, , am 11. November 2020 um 5:00 Uhr

Finanznachrichten
By
Am November 11, 2020
In Finanznachrichten
Stichworte:

Von 10 US-Dollar pro Aktie im April auf fast 80 US-Dollar pro Aktie im Juni und zurück auf 18 US-Dollar pro Aktie bis zum Börsenschluss am Dienstag scheint der angehende Elektro-Lkw-Hersteller Nikola Corporation (NKLA) die Absicht zu haben, eine 360-Grad-Kurve zu machen und seine Aktien bis zum Anschlag zu steigern Zurück zu den Anfängen.Aber ein Analyst ist nicht bereit, mitzumachen.Wedbush-Analyst Daniel Ives warf einen Blick unter die Haube von Nikolas Ergebnisbericht für das dritte Quartal 3, der am Montag veröffentlicht wurde. Unglücklicherweise für Anleger, die sich auf diese Aktie festgelegt haben, gefiel ihm nicht, was er sah – und so bekräftigte Ives seine „Underperform“-Einstufung für die Aktie und sein Kursziel von 15 US-Dollar für die Nikola-Aktie. (Um Ives' Erfolgsbilanz anzusehen, klicken Sie hier.)Was hat ihm konkret nicht gefallen? Ives beginnt eher gemeinnützig und bezeichnet Nikola taktvoll als „Pre-Revenue-Unternehmen“. (Das ist eine schöne Art zu sagen, dass sie noch nichts verkauft haben und möglicherweise noch nicht einmal ein Produkt zu verkaufen haben.) Ein solches Fehlen eines Produkts könnte für Anleger normalerweise Grund genug sein, die Nikola-Aktie komplett abzulehnen und sich auf die Suche nach besseren Aussichten zu machen. Aber Nikola hat ein Ass im Ärmel: General Motors, das im September bekannt gab, dass es zwei Milliarden US-Dollar in Nikola investiert, einen Anteil von 2 % an dem Unternehmen übernimmt und sich bereit erklärt, Nikola beim Bau seines vielgepriesenen Wasserstoffs „Badger“ zu helfen Brennstoffzellen-Pickup, der Ende 11 auf den Markt kommen soll. Solange GM sein Vertrauen in Nikola zum Ausdruck bringt, können sich Anleger zumindest mit der Tatsache trösten, dass sie sich bei einer Investition in das Unternehmen zwar irren könnten, GM und sein Team von Due-Diligence-Anwälten wird dies nicht tun. Wenn GM Nikola mag, so die Theorie, dann muss es dort sicherlich ein „Da“ geben. Aber gibt es das? Wirklich? Ives stimmt zu, dass die GM-Partnerschaft an dieser Stelle der „Dreh- und Angelpunkt“ der Nikola-Kaufthese ist. Allerdings weist er auch darauf hin, dass dieser Deal erst Anfang Dezember offiziell unterzeichnet werden wird. Angesichts der Bedeutung der Beziehung wäre es schön gewesen, eine Bestätigung zu erhalten, dass Nikola Fortschritte beim Abschluss des Deals macht. Aber tatsächlich, sagt Ives, „ist das nicht passiert.“ Wenn man bedenkt, dass der Aktienkurs von Nikola seit Bekanntgabe dieser Partnerschaft um fast die Hälfte gefallen ist, besteht zumindest das Risiko, dass GM den investierten Geldbetrag und die Anzahl der Aktien neu verhandeln möchte erhalten – oder beides. Darüber hinaus äußerte Ives Zweifel sowohl am Zeitplan als auch an der Umsetzung von Nikolas Plänen, (a) eine „Arizona-Flaggschifffabrik“ zur Produktion von Wasserstoff-Brennstoffzellen-Sattelzugmaschinen zu bauen und (b) einen Satz von fünf „ Prototypen-Lkw in Deutschland.“ Zumindest theoretisch sollen alle fünf Prototypen-Trucks bis Ende dieses Jahres fertig sein (sagt Nikola). Aber in Abwesenheit des Gründers Trevor Milton – und trotz seiner Ersetzung durch Mark Russell als CEO und GM-Chef Stephen Girsky als Chairman – befürchtet Ives, dass „die Ausführungsrisiken für Nikola erheblich zunehmen“. Ohne Gewinne und nicht einmal Einnahmen, auf die man sich verlassen könnte Nach einer Bewertung der Aktie muss Ives zu dem Schluss kommen, dass „NKLA eine Geschichte ist, die mich beweist“ und eine riskante Investition für Einzelanleger. Ist der Rest der Straße dieser Meinung? Wie sich herausstellt, ist der Analystenkonsens eher eine gemischte Sache. In den letzten drei Monaten wurden 2 Kaufbewertungen, 2 Halten und 1 Verkauf vergeben, was NKLA den Status „Halten“ verleiht. Bei einem durchschnittlichen Kursziel von 38.50 $ besteht jedoch ein Aufwärtspotenzial von fast 95 % gegenüber dem aktuellen Niveau. (Siehe NKLA-Aktienanalyse)Um gute Ideen für den Aktienhandel zu attraktiven Bewertungen zu finden, besuchen Sie TipRanks' Best Stocks to Buy, ein neu eingeführtes Tool, das alle Aktieneinblicke von TipRanks vereint.Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind ausschließlich die von der vorgestellte Analyst. Der Inhalt soll nur zu Informationszwecken verwendet werden.

Dieser Analyst nennt Nikola eine „Prove Me Story“ – aber bisher hat Nikola nicht viel bewiesenVon 10 US-Dollar pro Aktie im April auf fast 80 US-Dollar pro Aktie im Juni und zurück auf 18 US-Dollar pro Aktie bis zum Börsenschluss am Dienstag scheint der angehende Elektro-Lkw-Hersteller Nikola Corporation (NKLA) die Absicht zu haben, eine 360-Grad-Kurve zu machen und seine Aktien bis zum Anschlag zu steigern Zurück zu den Anfängen.Aber ein Analyst ist nicht bereit, mitzumachen.Wedbush-Analyst Daniel Ives warf einen Blick unter die Haube von Nikolas Ergebnisbericht für das dritte Quartal 3, der am Montag veröffentlicht wurde. Unglücklicherweise für Anleger, die sich auf diese Aktie festgelegt haben, gefiel ihm nicht, was er sah – und so bekräftigte Ives seine „Underperform“-Einstufung für die Aktie und sein Kursziel von 15 US-Dollar für die Nikola-Aktie. (Um Ives' Erfolgsbilanz anzusehen, klicken Sie hier.)Was hat ihm konkret nicht gefallen? Ives beginnt eher gemeinnützig und bezeichnet Nikola taktvoll als „Pre-Revenue-Unternehmen“. (Das ist eine schöne Art zu sagen, dass sie noch nichts verkauft haben und möglicherweise noch nicht einmal ein Produkt zu verkaufen haben.) Ein solches Fehlen eines Produkts könnte für Anleger normalerweise Grund genug sein, die Nikola-Aktie komplett abzulehnen und sich auf die Suche nach besseren Aussichten zu machen. Aber Nikola hat ein Ass im Ärmel: General Motors, das im September bekannt gab, dass es zwei Milliarden US-Dollar in Nikola investiert, einen Anteil von 2 % an dem Unternehmen übernimmt und sich bereit erklärt, Nikola beim Bau seines vielgepriesenen Wasserstoffs „Badger“ zu helfen Brennstoffzellen-Pickup, der Ende 11 auf den Markt kommen soll. Solange GM sein Vertrauen in Nikola zum Ausdruck bringt, können sich Anleger zumindest mit der Tatsache trösten, dass sie sich bei einer Investition in das Unternehmen zwar irren könnten, GM und sein Team von Due-Diligence-Anwälten wird dies nicht tun. Wenn GM Nikola mag, so die Theorie, dann muss es dort sicherlich ein „Da“ geben. Aber gibt es das? Wirklich? Ives stimmt zu, dass die GM-Partnerschaft an dieser Stelle der „Dreh- und Angelpunkt“ der Nikola-Kaufthese ist. Allerdings weist er auch darauf hin, dass dieser Deal erst Anfang Dezember offiziell unterzeichnet werden wird. Angesichts der Bedeutung der Beziehung wäre es schön gewesen, eine Bestätigung zu erhalten, dass Nikola Fortschritte beim Abschluss des Deals macht. Aber tatsächlich, sagt Ives, „ist das nicht passiert.“ Wenn man bedenkt, dass der Aktienkurs von Nikola seit Bekanntgabe dieser Partnerschaft um fast die Hälfte gefallen ist, besteht zumindest das Risiko, dass GM den investierten Geldbetrag und die Anzahl der Aktien neu verhandeln möchte erhalten – oder beides. Darüber hinaus äußerte Ives Zweifel sowohl am Zeitplan als auch an der Umsetzung von Nikolas Plänen, (a) eine „Arizona-Flaggschifffabrik“ zur Produktion von Wasserstoff-Brennstoffzellen-Sattelzugmaschinen zu bauen und (b) einen Satz von fünf „ Prototypen-Lkw in Deutschland.“ Zumindest theoretisch sollen alle fünf Prototypen-Trucks bis Ende dieses Jahres fertig sein (sagt Nikola). Aber in Abwesenheit des Gründers Trevor Milton – und trotz seiner Ersetzung durch Mark Russell als CEO und GM-Chef Stephen Girsky als Chairman – befürchtet Ives, dass „die Ausführungsrisiken für Nikola erheblich zunehmen“. Ohne Gewinne und nicht einmal Einnahmen, auf die man sich verlassen könnte Nach einer Bewertung der Aktie muss Ives zu dem Schluss kommen, dass „NKLA eine Geschichte ist, die mich beweist“ und eine riskante Investition für Einzelanleger. Ist der Rest der Straße dieser Meinung? Wie sich herausstellt, ist der Analystenkonsens eher eine gemischte Sache. In den letzten drei Monaten wurden 2 Kaufbewertungen, 2 Halten und 1 Verkauf vergeben, was NKLA den Status „Halten“ verleiht. Bei einem durchschnittlichen Kursziel von 38.50 $ besteht jedoch ein Aufwärtspotenzial von fast 95 % gegenüber dem aktuellen Niveau. (Siehe NKLA-Aktienanalyse)Um gute Ideen für den Aktienhandel zu attraktiven Bewertungen zu finden, besuchen Sie TipRanks' Best Stocks to Buy, ein neu eingeführtes Tool, das alle Aktieneinblicke von TipRanks vereint.Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind ausschließlich die von der vorgestellte Analyst. Der Inhalt soll nur zu Informationszwecken verwendet werden.

,

Sofortiges Zitat

Geben Sie das Aktiensymbol ein.

Wählen Sie die Börse aus.

Wählen Sie den Sicherheitstyp aus.

Bitte geben Sie Ihren Vornamen ein.

Bitte geben Sie ihren Nachnamen ein.

Bitte geben sie ihre Telefonnummer ein.

Geben Sie bitte Ihre Email-Adresse ein.

Bitte geben Sie die Gesamtzahl Ihrer Aktien ein oder wählen Sie sie aus.

Bitte geben Sie den gewünschten Kreditbetrag ein oder wählen Sie ihn aus.

Bitte wählen Sie den Kreditzweck aus.

Bitte wählen Sie aus, ob Sie leitender Angestellter/Direktor sind.

High West Capital Partners, LLC darf bestimmte Informationen nur Personen anbieten, die „akkreditierte Anleger“ und/oder „qualifizierte Kunden“ im Sinne der Definition dieser Begriffe in den geltenden Bundeswertpapiergesetzen sind. Um ein „akkreditierter Investor“ und/oder ein „qualifizierter Kunde“ zu sein, müssen Sie die Kriterien erfüllen, die in EINER ODER MEHREREN der folgenden Kategorien/Absätze mit den Nummern 1–20 unten aufgeführt sind.

High West Capital Partners, LLC kann Ihnen keine Informationen zu seinen Kreditprogrammen oder Anlageprodukten zur Verfügung stellen, es sei denn, Sie erfüllen eines oder mehrere der folgenden Kriterien. Darüber hinaus müssen Ausländer, die möglicherweise von der Qualifikation als US-akkreditierter Investor befreit sind, weiterhin die festgelegten Kriterien gemäß den internen Kreditrichtlinien von High West Capital Partners, LLC erfüllen. High West Capital Partners, LLC wird keine Informationen oder Kredite an Einzelpersonen und/oder Unternehmen weitergeben, die eines oder mehrere der folgenden Kriterien nicht erfüllen:

1) Privatperson mit einem Nettovermögen von mehr als 1.0 Millionen US-Dollar. Eine natürliche Person (keine juristische Person), deren Nettovermögen oder gemeinsames Nettovermögen mit ihrem Ehepartner zum Zeitpunkt des Kaufs 1,000,000 USD übersteigt. (Bei der Berechnung des Nettovermögens können Sie Ihr Eigenkapital in persönliches Eigentum und Immobilien einbeziehen, einschließlich Ihres Hauptwohnsitzes, Bargeld, kurzfristige Anlagen, Aktien und Wertpapiere. Ihre Einbeziehung des Eigenkapitals in persönliches Eigentum und Immobilien sollte auf der Messe basieren Marktwert dieser Immobilie abzüglich der durch diese Immobilie besicherten Schulden.)

2) Einzelperson mit einem individuellen Jahreseinkommen von 200,000 US-Dollar. Eine natürliche Person (keine juristische Person), die in den beiden vorangegangenen Kalenderjahren jeweils ein individuelles Einkommen von mehr als 200,000 US-Dollar hatte und eine begründete Erwartung hat, im laufenden Jahr das gleiche Einkommensniveau zu erreichen.

3) Einzelperson mit einem gemeinsamen Jahreseinkommen von 300,000 US-Dollar. Eine natürliche Person (keine juristische Person), die in den beiden vorangegangenen Kalenderjahren mit ihrem Ehegatten ein gemeinsames Einkommen von mehr als 300,000 US-Dollar hatte und begründete Erwartung hat, im laufenden Jahr das gleiche Einkommensniveau zu erreichen.

4) Unternehmen oder Partnerschaften. Eine Kapitalgesellschaft, Personengesellschaft oder ähnliches Unternehmen, das über ein Vermögen von mehr als 5 Millionen US-Dollar verfügt und nicht mit dem spezifischen Zweck gegründet wurde, eine Beteiligung an der Gesellschaft oder Personengesellschaft zu erwerben.

5) Widerruflicher Trust. Ein Trust, der von seinen Stiftern widerrufen werden kann und von dem jeder Stifter ein akkreditierter Investor im Sinne einer oder mehrerer der anderen hierin aufgeführten Kategorien/Absätze ist.

6) Unwiderrufliches Vertrauen. Ein Trust (außer einem ERISA-Plan), der (a) von seinen Stiftern nicht widerrufen werden kann, (b) über ein Vermögen von mehr als 5 Millionen US-Dollar verfügt, (c) nicht für den spezifischen Zweck des Erwerbs einer Beteiligung gegründet wurde und (d ) wird von einer Person geleitet, die über solche Kenntnisse und Erfahrungen in Finanz- und Geschäftsangelegenheiten verfügt, dass diese Person in der Lage ist, die Vorzüge und Risiken einer Investition in den Trust einzuschätzen.

7) IRA oder ein ähnlicher Leistungsplan. Ein IRA-, Keogh- oder ähnlicher Leistungsplan, der nur eine einzelne natürliche Person abdeckt, die ein akkreditierter Investor ist, wie in einer oder mehreren der anderen hierin nummerierten Kategorien/Absätze definiert.

8) Teilnehmergesteuertes Mitarbeitervorsorgeplankonto. Ein teilnehmergesteuerter Mitarbeitervorsorgeplan, der auf Anweisung und für Rechnung eines Teilnehmers investiert, der ein akkreditierter Investor ist, wie dieser Begriff in einer oder mehreren der anderen hierin nummerierten Kategorien/Absätze definiert ist.

9) Anderer ERISA-Plan. Ein Mitarbeitervorsorgeplan im Sinne von Titel I des ERISA Act, der kein teilnehmergesteuerter Plan mit einem Gesamtvermögen von mehr als 5 Millionen US-Dollar ist oder für den Investitionsentscheidungen (einschließlich der Entscheidung zum Erwerb einer Beteiligung) von einer Bank getroffen werden, registriert Anlageberater, Spar- und Darlehenskasse oder Versicherungsgesellschaft.

10) Staatlicher Leistungsplan. Ein Plan, der von einem Staat, einer Kommune oder einer Behörde eines Staates oder einer Kommune zum Nutzen seiner Mitarbeiter erstellt und gepflegt wird und dessen Gesamtvermögen 5 Millionen US-Dollar übersteigt.

11) Gemeinnützige Organisation. Eine in Abschnitt 501(c)(3) des Internal Revenue Code in der jeweils gültigen Fassung beschriebene Organisation mit einem Gesamtvermögen von mehr als 5 Millionen US-Dollar (einschließlich Stiftungs-, Renten- und Lebenseinkommensfonds), wie aus dem aktuellsten geprüften Jahresabschluss der Organisation hervorgeht .

12) Eine Bank im Sinne von Abschnitt 3(a)(2) des Securities Act (unabhängig davon, ob sie auf eigene Rechnung oder in treuhänderischer Funktion handelt).

13) Eine Spar- und Darlehenskasse oder eine ähnliche Einrichtung im Sinne von Abschnitt 3(a)(5)(A) des Securities Act (unabhängig davon, ob sie auf eigene Rechnung oder in treuhänderischer Funktion handelt).

14) Ein nach dem Exchange Act registrierter Broker-Dealer.

15) Eine Versicherungsgesellschaft im Sinne von Abschnitt 2(13) des Securities Act.

16) Eine „Geschäftsentwicklungsgesellschaft“ im Sinne von Abschnitt 2(a)(48) des Investment Company Act.

17) Eine Investmentgesellschaft für Kleinunternehmen, die gemäß Abschnitt 301 (c) oder (d) des Small Business Investment Act von 1958 lizenziert ist.

18) Ein „privates Geschäftsentwicklungsunternehmen“ im Sinne von Abschnitt 202(a)(22) des Beratergesetzes.

19) Geschäftsführer oder Direktor. Eine natürliche Person, die leitender Angestellter, Direktor oder persönlich haftender Gesellschafter der Partnerschaft oder des persönlich haftenden Gesellschafters ist und ein akkreditierter Investor gemäß der Definition dieses Begriffs in einer oder mehreren der hierin nummerierten Kategorien/Absätze ist.

20) Unternehmen, das sich vollständig im Besitz akkreditierter Anleger befindet. Ein Unternehmen, eine Personengesellschaft, eine private Investmentgesellschaft oder ein ähnliches Unternehmen, dessen Anteilseigner jeweils eine natürliche Person ist, die ein akkreditierter Investor ist, wie dieser Begriff in einer oder mehreren der hierin nummerierten Kategorien/Absätze definiert ist.

Bitte lesen Sie den Hinweis oben und aktivieren Sie das Kontrollkästchen unten, um fortzufahren.

Singapur

+65 3105 1295

Taiwan

Bald im Angebot!

Hongkong

R91, 3. Etage,
Eton Tower, 8 Hysan Ave.
Damm-Bucht, Hong Kong
+852 3002 4462

Folgen Sie uns

Marktabdeckung