Beschränkungen des Weißen Hauses für chinesische Zahlungs-Apps stellen ein Risiko für Ant dar, , am 8. Oktober 2020 um 4:47 Uhr

By
Am October 8, 2020
Stichworte:

(Bloomberg) – Die möglichen Beschränkungen der Trump-Regierung gegenüber zwei chinesischen Zahlungsgiganten würden weit über die Politik hinaus Nachwirkungen haben und sich möglicherweise auf milliardenschwere Geschäfte auswirken, den internationalen Handel aufrütteln und sogar die Entwicklung des globalen Finanzsystems beeinflussen.USA Beamte haben in den letzten Wochen hinter den Kulissen Gespräche über eine mögliche Einschränkung der Expansion von Alipay der Ant Group und WeChat Pay der Tencent Holdings Ltd. geführt, weil sie befürchten, dass die digitalen Zahlungsplattformen die nationale Sicherheit gefährden, berichtete Bloomberg am Mittwoch. Wenn die Regierung Wenn der Erlös ausgeht, wäre der unmittelbarste Schlag der Plan der Ant Group für eine Börsennotierung in Shanghai und Hongkong, ein Deal, der als weltweit größter Börsengang gelten könnte. Einige internationale Unternehmen haben mit den Zahlungs-Apps gearbeitet und könnten feststellen, dass diese Strategien beeinträchtigt oder entgleist werden. Und während Beschränkungen letztlich dazu führen können, dass starke Konkurrenten aus den USA abgewehrt werden Und europäische Banken könnten – je nachdem, wie China reagiert – auch ihre eigene geplante Expansion in die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt vereiteln. Hier ist eine Aufschlüsselung der vielen Unternehmen, deren Geschäfte auf dem Spiel stehen, während die Regierung von Präsident Donald Trump ihre Entscheidung abwägt: Der Börsengang von Ant. Investoren haben Ich wollte mich unbedingt der Ameisengruppe von Jack Ma anschließen. Nach Einschätzung des ersten Interesses will das Unternehmen bei seinem Börsengang mindestens 35 Milliarden US-Dollar einsammeln, sagen mit der Angelegenheit vertraute Personen, und könnte damit möglicherweise den Rekordverkauf von Saudi Aramco im Wert von 29 Milliarden US-Dollar übertreffen. Ant hob das Ziel auf der Grundlage einer erhöhten Bewertung von rund 250 Milliarden US-Dollar an, was die Marktkapitalisierung der Bank of America Corp., der zweitgrößten US-Firma, übertreffen würde Kreditgeber. Eine Einschränkung von Alipay würde den Verkauf beeinträchtigen. Es ist unklar, ob die USA Anleger dürften Aktien kaufen. Amerikanische Fonds, darunter Silver Lake Management LLC, Warburg Pincus LLC und Carlyle Group Inc. hat 500 bereits mindestens 2018 Millionen US-Dollar in den Fintech-Riesen gesteckt. Die Sanktion könnte auch Nicht-US-Staatsangehörige zum Nachdenken anregen Fonds wie die staatlichen Investoren Temasek Holdings Pte und GIC Pte aus Singapur. – bestehende Unterstützer, die ihre Anteile am Börsengang erhöhen könnten. Die Ant Group erwirtschaftet den größten Teil ihres Umsatzes in China. Aber die Überlegungen der Trump-Administration könnten die Anleger zumindest dazu veranlassen, ihre Erwartungen an das internationale Wachstum der Zahlungs-Apps neu zu kalibrieren. Die Aussicht, eines Tages Dienstleistungen in den USA anzubieten Verbrauchern „ist ein gewaltiger Adrenalinschub im Herzen des Geschäfts“, sagte David Menlow, Präsident und Gründer von IPOFinancial.com. Jetzt werden die Anleger „zweimal darüber nachdenken.“USA Banken Citigroup Inc., JPMorgan Chase & Co. und Morgan Stanley fungieren als Sponsoren für den Börsengang in Hongkong – der laut mit der Angelegenheit vertrauten Personen allein rund 17.5 Milliarden US-Dollar einbringen könnte. Es ist unklar, wie die USA Beschränkungen würden die hart umkämpfte Beziehung der Investmentbanken zu Ant.Global PaymentsFor US beeinträchtigen Beamte befürchten, dass die wachsende Beliebtheit von Alipay und WeChat Pay auf internationaler Ebene China einen beispiellosen Zugriff auf Bank- und Transaktionsdaten verschafft, die letztendlich persönliche Informationen von Hunderten Millionen Amerikanern umfassen könnten. Die Frage ist, ob die Behörden in China ähnliche Bedenken gegenüber den USA äußern könnten Firmen. Zunächst Alipays Vorstoß in die USA konzentrierte sich auf Orte, die chinesische Verbraucher besuchen und einkaufen, beispielsweise Luxusgeschäfte in New York oder Touristenziele in Kalifornien. Aber letztes Jahr begann sich die Sache zu beschleunigen, als Alipay Verträge mit Einzelhändlern wie der Drogeriemarktkette Walgreens abschloss und das Logo der App vor Millionen weiterer US-Amerikaner platzierte Verbraucher. Zur gleichen Zeit, USA Zahlungsnetzwerke drängen nach China. Im November hat Visa Inc. und Mastercard Inc. kündigten Vereinbarungen an, die es ermöglichen, ihre Karten zu den WeChat Pay- und Alipay-Wallets hinzuzufügen – was es Karteninhabern von außerhalb Chinas erleichtert, auf dem Festland einzukaufen, wo die Apps bereits alle Formen des Handels dominieren. Die Kartennetzwerke haben sich schon lange danach gesehnt, in diesen Markt zu expandieren. „Ich könnte nicht aufgeregter sein“, sagte Al Kelly, Chief Executive Officer von Visa, den Anlegern im Mai. Weitere Fortschritte gab es kürzlich bei American Express Co. Im Juni erhielt das Unternehmen die Genehmigung, in China mit Clearing-Diensten für Bankkarten zu beginnen. Jetzt könnten alle Maßnahmen gegen Alipay oder WeChat Pay Ärger für die USA bedeuten Ambitionen der Netzwerke.InvestmentbankenFür die USA Banken haben die Nachrichten sowohl Vor- als auch Nachteile. Amerikanische Banker befürchten seit langem, dass inländische Verbraucher eines Tages Zahlungs-Apps im chinesischen Stil annehmen würden, die es den Menschen ermöglichen, nahtlos über Mobiltelefone einzukaufen, Essen zum Mitnehmen zu bestellen, Rechnungen zu bezahlen und Maklerkonten zu verwalten. Eine Vielzahl von Banken und Technologieunternehmen haben versucht, eine solche Dominanz zu erlangen, die es ihnen ermöglicht, sich von der Konkurrenz abzuheben, und sind damit gescheitert. Auf der anderen Seite die USA Banken haben China als fruchtbaren Boden für Umsatzwachstum angesehen. Wall-Street-Giganten wie Goldman Sachs Group Inc. und JPMorgan haben jahrzehntelang darauf gewartet, in den 45 Billionen US-Dollar schweren Finanzmarkt des Landes einzusteigen. Fünf Top-US-Spieler Banken hatten im Jahr 70 ein gemeinsames Engagement in China in Höhe von rund 2019 Milliarden US-Dollar. Aber selbst das ist gering im Vergleich zu ihren Expansionsambitionen dort. Das Joint Venture von JPMorgan in der Region hat damit begonnen, Maklerdienste, Anlageberatung und Underwriting-Geschäfte anzubieten. Goldman hat angekündigt, das Joint Venture in China vollständig übernehmen zu wollen. Das Unternehmen hofft, seine Belegschaft im Land zu verdoppeln, indem es seine Vermögens- und Vermögensverwaltungsangebote ausbaut. Wenn Finanzdienstleistungsunternehmen in einen Wettstreit zwischen den beiden Ländern verwickelt werden, könnte dies solche Strategien erschweren und die seit Jahren bestehenden Beziehungen gefährden versucht, mit riesigen chinesischen Unternehmen wie der Alibaba Group Holding Ltd. zusammenzuarbeiten, die ein Drittel der Anteile an Ant.US besitzt PartnerschaftenMarken wie Marriott Hotels und KFC-Restaurants in China nutzen die Alipay-Superapp von Ant und entwickeln ihre eigenen Lite-Apps, mit denen Benutzer Zimmer buchen und Essen bestellen können. Der Vermögensverwalter Vanguard Group hat ein Joint Venture mit Ant gegründet, um automatisierte Finanzberatungsdienste in China anzubieten. Der Robo-Berater lockte im Juni mehr als 100,000 Menschen ins Land. Ant arbeitet auch mit Joint Ventures von Investmentfondsbetreibern wie Invesco Ltd. zusammen. Dennoch könnte die Richtlinie der Trump-Regierung für Tencents Instant-Messaging-App WeChat Hinweise darauf geben, wie die USA könnte Zahlungsplattformen verwalten. Es hat uns erlaubt Unternehmen sollen weiterhin mit WeChat außerhalb der USA zusammenarbeiten Die Aktien von Alibaba spiegelten den Optimismus wider, dass das Geschäft von Ant größtenteils isoliert bleiben würde, und stiegen in den USA um 1.4 %

Beschränkungen des Weißen Hauses für chinesische Zahlungs-Apps stellen ein Risiko für Ant dar(Bloomberg) – Die möglichen Beschränkungen der Trump-Regierung gegenüber zwei chinesischen Zahlungsgiganten würden weit über die Politik hinaus Nachwirkungen haben und sich möglicherweise auf milliardenschwere Geschäfte auswirken, den internationalen Handel aufrütteln und sogar die Entwicklung des globalen Finanzsystems beeinflussen.USA Beamte haben in den letzten Wochen hinter den Kulissen Gespräche über eine mögliche Einschränkung der Expansion von Alipay der Ant Group und WeChat Pay der Tencent Holdings Ltd. geführt, weil sie befürchten, dass die digitalen Zahlungsplattformen die nationale Sicherheit gefährden, berichtete Bloomberg am Mittwoch. Wenn die Regierung Wenn der Erlös ausgeht, wäre der unmittelbarste Schlag der Plan der Ant Group für eine Börsennotierung in Shanghai und Hongkong, ein Deal, der als weltweit größter Börsengang gelten könnte. Einige internationale Unternehmen haben mit den Zahlungs-Apps gearbeitet und könnten feststellen, dass diese Strategien beeinträchtigt oder entgleist werden. Und während Beschränkungen letztlich dazu führen können, dass starke Konkurrenten aus den USA abgewehrt werden Und europäische Banken könnten – je nachdem, wie China reagiert – auch ihre eigene geplante Expansion in die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt vereiteln. Hier ist eine Aufschlüsselung der vielen Unternehmen, deren Geschäfte auf dem Spiel stehen, während die Regierung von Präsident Donald Trump ihre Entscheidung abwägt: Der Börsengang von Ant. Investoren haben Ich wollte mich unbedingt der Ameisengruppe von Jack Ma anschließen. Nach Einschätzung des ersten Interesses will das Unternehmen bei seinem Börsengang mindestens 35 Milliarden US-Dollar einsammeln, sagen mit der Angelegenheit vertraute Personen, und könnte damit möglicherweise den Rekordverkauf von Saudi Aramco im Wert von 29 Milliarden US-Dollar übertreffen. Ant hob das Ziel auf der Grundlage einer erhöhten Bewertung von rund 250 Milliarden US-Dollar an, was die Marktkapitalisierung der Bank of America Corp., der zweitgrößten US-Firma, übertreffen würde Kreditgeber. Eine Einschränkung von Alipay würde den Verkauf beeinträchtigen. Es ist unklar, ob die USA Anleger dürften Aktien kaufen. Amerikanische Fonds, darunter Silver Lake Management LLC, Warburg Pincus LLC und Carlyle Group Inc. hat 500 bereits mindestens 2018 Millionen US-Dollar in den Fintech-Riesen gesteckt. Die Sanktion könnte auch Nicht-US-Staatsangehörige zum Nachdenken anregen Fonds wie die staatlichen Investoren Temasek Holdings Pte und GIC Pte aus Singapur. – bestehende Unterstützer, die ihre Anteile am Börsengang erhöhen könnten. Die Ant Group erwirtschaftet den größten Teil ihres Umsatzes in China. Aber die Überlegungen der Trump-Administration könnten die Anleger zumindest dazu veranlassen, ihre Erwartungen an das internationale Wachstum der Zahlungs-Apps neu zu kalibrieren. Die Aussicht, eines Tages Dienstleistungen in den USA anzubieten Verbrauchern „ist ein gewaltiger Adrenalinschub im Herzen des Geschäfts“, sagte David Menlow, Präsident und Gründer von IPOFinancial.com. Jetzt werden die Anleger „zweimal darüber nachdenken.“USA Banken Citigroup Inc., JPMorgan Chase & Co. und Morgan Stanley fungieren als Sponsoren für den Börsengang in Hongkong – der laut mit der Angelegenheit vertrauten Personen allein rund 17.5 Milliarden US-Dollar einbringen könnte. Es ist unklar, wie die USA Beschränkungen würden die hart umkämpfte Beziehung der Investmentbanken zu Ant.Global PaymentsFor US beeinträchtigen Beamte befürchten, dass die wachsende Beliebtheit von Alipay und WeChat Pay auf internationaler Ebene China einen beispiellosen Zugriff auf Bank- und Transaktionsdaten verschafft, die letztendlich persönliche Informationen von Hunderten Millionen Amerikanern umfassen könnten. Die Frage ist, ob die Behörden in China ähnliche Bedenken gegenüber den USA äußern könnten Firmen. Zunächst Alipays Vorstoß in die USA konzentrierte sich auf Orte, die chinesische Verbraucher besuchen und einkaufen, beispielsweise Luxusgeschäfte in New York oder Touristenziele in Kalifornien. Aber letztes Jahr begann sich die Sache zu beschleunigen, als Alipay Verträge mit Einzelhändlern wie der Drogeriemarktkette Walgreens abschloss und das Logo der App vor Millionen weiterer US-Amerikaner platzierte Verbraucher. Zur gleichen Zeit, USA Zahlungsnetzwerke drängen nach China. Im November hat Visa Inc. und Mastercard Inc. kündigten Vereinbarungen an, die es ermöglichen, ihre Karten zu den WeChat Pay- und Alipay-Wallets hinzuzufügen – was es Karteninhabern von außerhalb Chinas erleichtert, auf dem Festland einzukaufen, wo die Apps bereits alle Formen des Handels dominieren. Die Kartennetzwerke haben sich schon lange danach gesehnt, in diesen Markt zu expandieren. „Ich könnte nicht aufgeregter sein“, sagte Al Kelly, Chief Executive Officer von Visa, den Anlegern im Mai. Weitere Fortschritte gab es kürzlich bei American Express Co. Im Juni erhielt das Unternehmen die Genehmigung, in China mit Clearing-Diensten für Bankkarten zu beginnen. Jetzt könnten alle Maßnahmen gegen Alipay oder WeChat Pay Ärger für die USA bedeuten Ambitionen der Netzwerke.InvestmentbankenFür die USA Banken haben die Nachrichten sowohl Vor- als auch Nachteile. Amerikanische Banker befürchten seit langem, dass inländische Verbraucher eines Tages Zahlungs-Apps im chinesischen Stil annehmen würden, die es den Menschen ermöglichen, nahtlos über Mobiltelefone einzukaufen, Essen zum Mitnehmen zu bestellen, Rechnungen zu bezahlen und Maklerkonten zu verwalten. Eine Vielzahl von Banken und Technologieunternehmen haben versucht, eine solche Dominanz zu erlangen, die es ihnen ermöglicht, sich von der Konkurrenz abzuheben, und sind damit gescheitert. Auf der anderen Seite die USA Banken haben China als fruchtbaren Boden für Umsatzwachstum angesehen. Wall-Street-Giganten wie Goldman Sachs Group Inc. und JPMorgan haben jahrzehntelang darauf gewartet, in den 45 Billionen US-Dollar schweren Finanzmarkt des Landes einzusteigen. Fünf Top-US-Spieler Banken hatten im Jahr 70 ein gemeinsames Engagement in China in Höhe von rund 2019 Milliarden US-Dollar. Aber selbst das ist gering im Vergleich zu ihren Expansionsambitionen dort. Das Joint Venture von JPMorgan in der Region hat damit begonnen, Maklerdienste, Anlageberatung und Underwriting-Geschäfte anzubieten. Goldman hat angekündigt, das Joint Venture in China vollständig übernehmen zu wollen. Das Unternehmen hofft, seine Belegschaft im Land zu verdoppeln, indem es seine Vermögens- und Vermögensverwaltungsangebote ausbaut. Wenn Finanzdienstleistungsunternehmen in einen Wettstreit zwischen den beiden Ländern verwickelt werden, könnte dies solche Strategien erschweren und die seit Jahren bestehenden Beziehungen gefährden versucht, mit riesigen chinesischen Unternehmen wie der Alibaba Group Holding Ltd. zusammenzuarbeiten, die ein Drittel der Anteile an Ant.US besitzt PartnerschaftenMarken wie Marriott Hotels und KFC-Restaurants in China nutzen die Alipay-Superapp von Ant und entwickeln ihre eigenen Lite-Apps, mit denen Benutzer Zimmer buchen und Essen bestellen können. Der Vermögensverwalter Vanguard Group hat ein Joint Venture mit Ant gegründet, um automatisierte Finanzberatungsdienste in China anzubieten. Der Robo-Berater lockte im Juni mehr als 100,000 Menschen ins Land. Ant arbeitet auch mit Joint Ventures von Investmentfondsbetreibern wie Invesco Ltd. zusammen. Dennoch könnte die Richtlinie der Trump-Regierung für Tencents Instant-Messaging-App WeChat Hinweise darauf geben, wie die USA könnte Zahlungsplattformen verwalten. Es hat uns erlaubt Unternehmen sollen weiterhin mit WeChat außerhalb der USA zusammenarbeiten Die Aktien von Alibaba spiegelten den Optimismus wider, dass das Geschäft von Ant größtenteils isoliert bleiben würde, und stiegen in den USA um 1.4 %

,

Sofortiges Zitat

Geben Sie das Aktiensymbol ein.

Wählen Sie die Börse aus.

Wählen Sie den Sicherheitstyp aus.

Bitte geben Sie Ihren Vornamen ein.

Bitte geben Sie ihren Nachnamen ein.

Bitte geben sie ihre Telefonnummer ein.

Geben Sie bitte Ihre Email-Adresse ein.

Bitte geben Sie die Gesamtzahl Ihrer Aktien ein oder wählen Sie sie aus.

Bitte geben Sie den gewünschten Kreditbetrag ein oder wählen Sie ihn aus.

Bitte wählen Sie den Kreditzweck aus.

Bitte wählen Sie aus, ob Sie leitender Angestellter/Direktor sind.

High West Capital Partners, LLC darf bestimmte Informationen nur Personen anbieten, die „akkreditierte Anleger“ und/oder „qualifizierte Kunden“ im Sinne der Definition dieser Begriffe in den geltenden Bundeswertpapiergesetzen sind. Um ein „akkreditierter Investor“ und/oder ein „qualifizierter Kunde“ zu sein, müssen Sie die Kriterien erfüllen, die in EINER ODER MEHREREN der folgenden Kategorien/Absätze mit den Nummern 1–20 unten aufgeführt sind.

High West Capital Partners, LLC kann Ihnen keine Informationen zu seinen Kreditprogrammen oder Anlageprodukten zur Verfügung stellen, es sei denn, Sie erfüllen eines oder mehrere der folgenden Kriterien. Darüber hinaus müssen Ausländer, die möglicherweise von der Qualifikation als US-akkreditierter Investor befreit sind, weiterhin die festgelegten Kriterien gemäß den internen Kreditrichtlinien von High West Capital Partners, LLC erfüllen. High West Capital Partners, LLC wird keine Informationen oder Kredite an Einzelpersonen und/oder Unternehmen weitergeben, die eines oder mehrere der folgenden Kriterien nicht erfüllen:

1) Privatperson mit einem Nettovermögen von mehr als 1.0 Millionen US-Dollar. Eine natürliche Person (keine juristische Person), deren Nettovermögen oder gemeinsames Nettovermögen mit ihrem Ehepartner zum Zeitpunkt des Kaufs 1,000,000 USD übersteigt. (Bei der Berechnung des Nettovermögens können Sie Ihr Eigenkapital in persönliches Eigentum und Immobilien einbeziehen, einschließlich Ihres Hauptwohnsitzes, Bargeld, kurzfristige Anlagen, Aktien und Wertpapiere. Ihre Einbeziehung des Eigenkapitals in persönliches Eigentum und Immobilien sollte auf der Messe basieren Marktwert dieser Immobilie abzüglich der durch diese Immobilie besicherten Schulden.)

2) Einzelperson mit einem individuellen Jahreseinkommen von 200,000 US-Dollar. Eine natürliche Person (keine juristische Person), die in den beiden vorangegangenen Kalenderjahren jeweils ein individuelles Einkommen von mehr als 200,000 US-Dollar hatte und eine begründete Erwartung hat, im laufenden Jahr das gleiche Einkommensniveau zu erreichen.

3) Einzelperson mit einem gemeinsamen Jahreseinkommen von 300,000 US-Dollar. Eine natürliche Person (keine juristische Person), die in den beiden vorangegangenen Kalenderjahren mit ihrem Ehegatten ein gemeinsames Einkommen von mehr als 300,000 US-Dollar hatte und begründete Erwartung hat, im laufenden Jahr das gleiche Einkommensniveau zu erreichen.

4) Unternehmen oder Partnerschaften. Eine Kapitalgesellschaft, Personengesellschaft oder ähnliches Unternehmen, das über ein Vermögen von mehr als 5 Millionen US-Dollar verfügt und nicht mit dem spezifischen Zweck gegründet wurde, eine Beteiligung an der Gesellschaft oder Personengesellschaft zu erwerben.

5) Widerruflicher Trust. Ein Trust, der von seinen Stiftern widerrufen werden kann und von dem jeder Stifter ein akkreditierter Investor im Sinne einer oder mehrerer der anderen hierin aufgeführten Kategorien/Absätze ist.

6) Unwiderrufliches Vertrauen. Ein Trust (außer einem ERISA-Plan), der (a) von seinen Stiftern nicht widerrufen werden kann, (b) über ein Vermögen von mehr als 5 Millionen US-Dollar verfügt, (c) nicht für den spezifischen Zweck des Erwerbs einer Beteiligung gegründet wurde und (d ) wird von einer Person geleitet, die über solche Kenntnisse und Erfahrungen in Finanz- und Geschäftsangelegenheiten verfügt, dass diese Person in der Lage ist, die Vorzüge und Risiken einer Investition in den Trust einzuschätzen.

7) IRA oder ein ähnlicher Leistungsplan. Ein IRA-, Keogh- oder ähnlicher Leistungsplan, der nur eine einzelne natürliche Person abdeckt, die ein akkreditierter Investor ist, wie in einer oder mehreren der anderen hierin nummerierten Kategorien/Absätze definiert.

8) Teilnehmergesteuertes Mitarbeitervorsorgeplankonto. Ein teilnehmergesteuerter Mitarbeitervorsorgeplan, der auf Anweisung und für Rechnung eines Teilnehmers investiert, der ein akkreditierter Investor ist, wie dieser Begriff in einer oder mehreren der anderen hierin nummerierten Kategorien/Absätze definiert ist.

9) Anderer ERISA-Plan. Ein Mitarbeitervorsorgeplan im Sinne von Titel I des ERISA Act, der kein teilnehmergesteuerter Plan mit einem Gesamtvermögen von mehr als 5 Millionen US-Dollar ist oder für den Investitionsentscheidungen (einschließlich der Entscheidung zum Erwerb einer Beteiligung) von einer Bank getroffen werden, registriert Anlageberater, Spar- und Darlehenskasse oder Versicherungsgesellschaft.

10) Staatlicher Leistungsplan. Ein Plan, der von einem Staat, einer Kommune oder einer Behörde eines Staates oder einer Kommune zum Nutzen seiner Mitarbeiter erstellt und gepflegt wird und dessen Gesamtvermögen 5 Millionen US-Dollar übersteigt.

11) Gemeinnützige Organisation. Eine in Abschnitt 501(c)(3) des Internal Revenue Code in der jeweils gültigen Fassung beschriebene Organisation mit einem Gesamtvermögen von mehr als 5 Millionen US-Dollar (einschließlich Stiftungs-, Renten- und Lebenseinkommensfonds), wie aus dem aktuellsten geprüften Jahresabschluss der Organisation hervorgeht .

12) Eine Bank im Sinne von Abschnitt 3(a)(2) des Securities Act (unabhängig davon, ob sie auf eigene Rechnung oder in treuhänderischer Funktion handelt).

13) Eine Spar- und Darlehenskasse oder eine ähnliche Einrichtung im Sinne von Abschnitt 3(a)(5)(A) des Securities Act (unabhängig davon, ob sie auf eigene Rechnung oder in treuhänderischer Funktion handelt).

14) Ein nach dem Exchange Act registrierter Broker-Dealer.

15) Eine Versicherungsgesellschaft im Sinne von Abschnitt 2(13) des Securities Act.

16) Eine „Geschäftsentwicklungsgesellschaft“ im Sinne von Abschnitt 2(a)(48) des Investment Company Act.

17) Eine Investmentgesellschaft für Kleinunternehmen, die gemäß Abschnitt 301 (c) oder (d) des Small Business Investment Act von 1958 lizenziert ist.

18) Ein „privates Geschäftsentwicklungsunternehmen“ im Sinne von Abschnitt 202(a)(22) des Beratergesetzes.

19) Geschäftsführer oder Direktor. Eine natürliche Person, die leitender Angestellter, Direktor oder persönlich haftender Gesellschafter der Partnerschaft oder des persönlich haftenden Gesellschafters ist und ein akkreditierter Investor gemäß der Definition dieses Begriffs in einer oder mehreren der hierin nummerierten Kategorien/Absätze ist.

20) Unternehmen, das sich vollständig im Besitz akkreditierter Anleger befindet. Ein Unternehmen, eine Personengesellschaft, eine private Investmentgesellschaft oder ein ähnliches Unternehmen, dessen Anteilseigner jeweils eine natürliche Person ist, die ein akkreditierter Investor ist, wie dieser Begriff in einer oder mehreren der hierin nummerierten Kategorien/Absätze definiert ist.

Bitte lesen Sie den Hinweis oben und aktivieren Sie das Kontrollkästchen unten, um fortzufahren.

Singapur

+65 3105 1295

Taiwan

Bald im Angebot!

Hongkong

R91, 3. Etage,
Eton Tower, 8 Hysan Ave.
Damm-Bucht, Hong Kong
+852 3002 4462